我认识的同龄人中有个最成功的姑娘，我把她的小半生看做21世纪具有中国特色励志版的翻版“名利场”。
她上的是一个一流但不算顶尖的大学，在大学最后一个学期，忽然一夜间打通任督二脉，结识了许多人，靠一张完美的推荐信去了剑桥攻读研究生。在剑桥，她只交往外国男朋友，很短时间就练了标准的女王英语。她和华人学生会主席交上了好朋友，成为他的继任，毕业后直接进了一家全球顶尖的投行当了CFO。
我跟朋友说起她的故事。我的朋友目如秋水羡慕道：“她让我想到喜宝。”亦舒阿姨小说里的喜宝，少女强人、金刚芭比，感动中国的事迹是曾眼不动心不乱地说：“我要很多很多的爱，如果没有，那我就要很多很多的钱。”我没有我朋友的浪漫，我说：“她倒是让我想到了一只猩猩。”
一只叫苏尔坦的猩猩——这是我在中学英语课本上读到的故事。有个叫做科勒的科学家做过一个实验，他从一个蛮荒之岛上抓了几只猩猩，把它们装到笼子里。笼子上方悬挂了一只香蕉，笼子里还放了些箱子。猩猩们饿了半天，却无计可施，只有一只叫苏尔坦的猩猩想出办法，垒砌箱子，够到了香蕉。第二天情形一样，但笼子里只剩下前一天的胜出者苏尔坦，科学家还在箱子里放满了石头，当饥饿的刺激无比清晰，到了极限，苏尔坦终于想出了办法——它清空了箱子里的石头得到了香蕉。第三天，科学家把香蕉扔在笼子外面，给了苏尔坦几根棍子……
我看到这里，简直要愤而摔书了。这看似是智力测试，甚至可以崇高地称之为智商刺激的行为，可是这科学家难道不像个虐待狂吗?
英语课本里还有苏尔坦的插图，它摆出思想者雕塑的姿势，愁眉不展。我当然知道它最后勇夺香蕉，但这张图还是触动了我心里为数不多还柔软的地方。它的可怜之处，不仅在于被困在铁栅栏里，而且还被迫去想多么无聊的问题——“怎样用这个得到那个?”每一次实验，都是一次思维的强权，让猩猩放弃自己(我相信每个动物都有的)形而上思考，被迫去想象工具性的无聊问题，一步步走向一个心理极权的国度，放弃自己脑袋里的想法，而走向卑贱的实用理性领域。
不是所有的猩猩都是苏尔坦，那成功的姑娘也不一定如我诅咒——是一只猩猩。但可以肯定的是，她在大部分时间里想的问题必然和猩猩一样：如何用这个争取／换取／兑现那个。
不是所有的猩猩都是苏尔坦，我知道一定会有人反驳，还有不在乎这些问题的人啊，还有无论是对箱子，还是对香蕉都嗤之以鼻的人，还有永远游离在实用之外，甚至游离在实际之外的人，是啊，还有她们，史称“文艺女青年”。
我曾经在某大型娱乐节目自称“文艺女青年”，脱口而出的瞬间，我就在内心扇自己扇得一个踉跄。
后来，果然收到了很多吐槽，除去那些恶毒的，还有很多关心我的朋友，他们痛心疾首，不解为什么我会在公众场合用这个名词侮辱自己。
因为我找不到其他的词啊!现在的分类如此粗暴，你不是苏尔坦，你就是文艺女青年；你不是成功而庸俗，就是失败但自我欺骗能力很强。如果你两者都不是，那只有天知道你是什么物种。
我前段时间和台湾的一个记者聊天，我们80后自以为的奇葩辈出，被她看着却是惊人的单一。她说台湾地区有点像内地30年后的样子，明显的标志就是台湾地区的年轻人已经走向多元化，内心认定的理想人生都不同。
我听了她的话很开心。这就说明，30年后，除了大猩猩、文艺女青年，我们也许能等来第三种动物。