美国驻华大使尚慕杰来到清华大学发表演讲，重点谈美中关系的走向。
尚慕杰的演讲是以非常友好的态度开始的，他说:“我很高兴有机会访问你们的世界闻名的校园，在我们美国，清华大学由于理工科的卓越名声而被称为中国的MIT，或者更外交一些，应该说MIT(注:麻省理工学院)是美国的清华。”他的幽默与友善赢得了听众会意的微笑与轻松的掌声。
如果那天的演讲就这样温和地结束了，我恐怕就留不下任何印象了。然而，演讲结束后的自由提问却在我的记忆里留下了很深的烙印。
当尚慕杰演讲完后，陪同前来的清华校长宣布下面有一段时间请同学们提问。第一个站起来提问的是一个很精神的小伙子，他用英语问:“美国指责别国的环境污染厉害，可为什么自己排放的二氧化碳量在全世界却居于首位?”尚慕杰起初没有听清，他很礼貌地请这个小伙子再重复一遍问题。当他最终明白问题后，他显得略有些惊讶。不过，职业外交家的习惯还是让他非常冷静地回答了这个问题:“美国的废气排放总量很大，但美国消耗的能量也是最高的，从我们消耗的能量与我们排放的二氧化碳的比值来看并不高，而且，美国为了限制污染的扩散，花费了大量的财力。相反，一些发展中国家消耗能量不高，排放二氧化碳量却很高，而且随着经济的发展，二氧化碳排放量仍在不断增高，我们对此表示忧虑。”
紧接着，又有一个学生站起来问:“美国最讲人权，为什么却允许伊拉克那么多妇女、儿童缺衣少食?”尚慕杰愣了一下，随即，他很干脆地说:“他们侵略别的国家，我们要维护正义，正如当年日本侵略中国一样，我们一样出兵。”
随着时间的延续，同学们提问的积极性愈来愈高，问题如疾矢一般飞向这位微笑的大使。渐渐，大使的职业性笑容消失了。
“请问美国有什么权力用赫尔姆斯博顿法来干涉别国内政?”尚慕杰请翻译重复了一下法案的名字，无可奈何地摇摇头，说:“我倒是很希望参议员赫尔姆斯博顿能来听听大家的意见。”
“清华大学是美国人用庚子赔款的一半建的，我们想知道那剩下的一半能否还给我们?”
尚慕杰苦笑了一下:“这个问题我无法回答，但我会将大家的意见充分转达给克林顿总统。”
尚慕杰回答后，校长插话:“由于时间关系，下面请再提最后一个问题。”
这时，尚慕杰恳切地加了一句:“我希望下面能提一个正面的问题。”
此时的我似有不忍，觉得把一个大使，而且是带着友好意味来演讲的大使搞得如此被动，甚至有些下不来台，是不是有点过分了。中国人有一句老话，“有礼不打上门客”，说的不就是这个意思吗?
然而，最后一个问题还是质问性的问题，尚慕杰悻悻地努努嘴，简要地作了回答。
演讲完毕，清华校长代表学校向大使赠送了礼物。之后，尚慕杰严肃地说:“今天来清华的演讲给我留下了很深的印象，尤其是大家的提问让我难以忘怀，这充分显示了清华的水平。不过，我想说，我们两个国家之间还缺乏了解，更多的交流是必要的。谢谢大家。”随即与校长转身离去。
台下响起了热烈的掌声。
事后，我一直在想，也与许多同学议论，为什么大家会不约而同地带着同样的感情色彩提问题?
最后的结论很简单:美国政府的霸道与清华学子的傲骨。