进入某校园网站，其中的一些留言，让我暴汗。
问题1：相亲需要女孩子掏钱吗？我是不太习惯让女孩子来付钱的，可是我哥们儿说如果她愿意掏就让她掏，不然相亲不成功，你不是鸡飞蛋打？
问题2：恋爱期间，想要我男朋友负担生活费，这不正常吗？
问题3：求鉴定，该男生已与我相处一年了，但在一起，就算是看电影，也是AA。我们每次吃饭的地方都是路边摊或快餐店。去任何地方都是坐公交车。我从不觉得自己是一个物质的女人，但还是有点寒心……
青葱的问题，让我想起自己的校园时代。那时候阻碍爱情的因素很多，但金钱好像不是其中之一。
第一次约会时，他骑着单车，穿了件大棉袄来接我。12月的北京，天寒地冻的，我随口说了声冷，他立刻把棉袄脱下来给我，自己就剩一件毛衣。不假思索的样子，一下子撞进我心间。以至于后来工作了，赚了钱，看到2000块的棉袄，也不会觉得动心。
我们也为钱发过愁。很长时间连商场都不逛。买不起车，骑自行车也很好啊，又减肥又环保。
为什么现在的恋爱中人会变得“小气”呢？
一个兄弟给我讲过惨痛的故事：以前爱过一个女孩子，连心都恨不能掏出来。她喜欢LV，喜欢旅游，喜欢看碟，不喜欢上班。不要紧，都可以有，都满足。可有一天，她还是走了。她爱上一个能提供更好条件的男人，更大的房子，更高级的品牌。
一个姐姐也给我讲过她的经历：“我爱他，是真的爱。一开始请他吃饭，还有点要面子，这不是倒贴吗？可看到他开心的样子，就忘了。到后来，替他买书、买MP3，再然后，是手机和单反。很不幸，他也走了。我觉得自己真卑贱……”
遇人不淑的版本年年有。从秦香莲、杜十娘，到今天剩下的大龄男女，学弟学妹，看了都学了乖。
不过，人们大概忘了，爱之所以为爱，在于它是超越了上述种种的、真正浪漫美好的存在。
电影《朗读者》里，凯特·温丝莱特扮演的女主角是公交车售票员，而男主角则是十六七岁的高中生。一次大雨后，女人为男孩拭去雨水，拥他入怀，这是一个中年女人所能给予一个少年的温暖。由此，爱意萌发。他吃她做的简单美味的食物，为她朗读《奥德赛》等经典名著。物质单薄而精神无疆。他又雄心勃勃地策划出游计划，骑两辆单车，足迹遍及德意志的乡间野外。
这样的爱情里，没有“金钱”的影子。多年以后，得知她曾当过纳粹，执行过对无辜者的“死刑”，他深深地埋下头去，深深地羞愧——这出于基本的人类的良知；但同时泪流满面——因为爱，并未因此泯灭。
有这样的感情对照，你会觉得，纠结于人民币的纷争，何其无谓。俗世已经够苍白了，我们不能再“阉割”掉仅存的传奇。
说“小气鬼”小气，大概还因为，不仅他们“儿女情不长”，而且“英雄气颇短”。请人吃饭固然要掏钱，但何尝无所得——至少能培养出一种从容优雅的风度。
话说回来，放得更长远一点，有了花钱动力的男人，才会更好地去赚钱。抠抠搜搜想这一分钱怎么省下，不如想，如何攻克大天地。
至于那些倾囊付出却终无所得的女子，我想，不是你们的不对。不是你们不够矜持不够自珍，而是遇见的，不是真命天子。请保持住孤傲的背影，给曾经伤害过你的人。继续执著地做自己，该热烈奔放的时候还是热烈奔放，该决绝转身的时候就决绝转身。
永远相信自己的直觉和判断。
时代令一些人猥琐，从气质到灵魂。又正因为如此，率直爽朗是举世奇珍。张开手才能赢得爱，攥紧拳头，最后攥住的，往往是流沙。