“培养一个贵族至少需要三代的教养。”巴尔扎克的这句名言曾被我们中国人广泛引用，原因是“一部分中国人先富起来”了。他们行有名车代步，坐有靓女相陪，大小官员常是他们的座上客，这个星那个星常是他们的至爱亲朋。他们每每出手阔绰，一掷万金、几万金、十几万金，以搏奢斗豪为乐为荣，因而便都俨然贵族起来了。而有些人则指责他们还算不上真正的贵族，所持的根据就是巴尔扎克的这句名言，我也引用过这句名言，但是现在我不太相信它的正确性了。
《百万英镑》这部电影，就具体、形象、生动地颠覆了“巴先生”的这句名言。一个落魄到走投无路的青年，一旦拥有了百万英镑，不是在很短的时间内，就顺理成章、自然而然地完成了由一个穷光蛋变为一位贵族的过程吗？美国还有一部电影叫《不公平的游戏》，讲的是两个老资本家在百无聊赖的情况下，打了一个赌注为10美元的赌——一个要使一名怎么也谋不到职业、整日流浪街头乞讨的黑人青年迅速成为大亨，从里到外贵族起来；一个要使一位踌躇满志、不久将成为自己乘龙快婿的“准贵族”白人青年，从贵族的高门槛外一个筋斗跌到贫民窟去。结果这两个老资本家都不费吹灰之力就达到了他们的目的。至于什么风度啦、礼仪常识啦、言谈举止啦，那都是完全可以在别人的指导下速成的，所需时间绝不比一个厨子的速成期长。
反正这两部电影是这么告诉我们的，信不信由你。
别说贵族了，国王也是可以速成的。
还有一部外国影片叫《金头盔》，讲的是这样一个故事——王后生了双胞胎，由于某些大臣的野心暗中起作用，将本该按老国王遗嘱继承王位的哥哥送出了王宫，沦为穷乡村里的贫儿，使弟弟成功地篡了位。二十几年后，另一些大臣出于同样的权势野心，将哥哥寻找到了，暗中加紧培训，当然是按国王的言谈举止、风度和威仪进行培训的。速成之后，绑架国王，取而代之。弟弟从此由王变囚，并被戴上了金头盔至死。可见，“巴先生”的名言的确是不足信的。
波斯王一世居鲁士大帝出身于平民。按说，他的儿子该是平民的孙子。可他毫无平民情感，自小就骄横跋扈，目中无人，不可一世。
有一次他因对其父王无礼，遭居鲁士训斥。
居鲁士说：“从前我跟我父亲讲话，绝不像你现在跟我讲话的样子。”
小居鲁士仰脸叉腰地说：“你只是平民的儿子，而我却是居鲁士大帝的儿子，咱们两个是可以相比的吗？”老居鲁士非但未怒，反而异常高兴，他将儿子搂在怀中，连连夸奖：“说得有理，说得有理，不愧是居鲁士大帝的儿子！”
一位大帝的儿子，是多么容易否认自己也是平民的孙子啊！对平民阶级，又是多么自然而然地就予以轻蔑了啊！哪里需要三代之久才能洗心革面、脱胎换骨呢？
环视我们的生活，谁都不难发现——中国正速成地派生着一茬又一茬的大小“贵族”。长则十几年内，短则几年内，再短甚至一年内、几个月内、几天内，一些原本朴朴实实的老百姓的孙子、孙女，摇身一变，就成为大款、富豪，起码是什么老板的公子或千金了。这种变化当然是好事，总比他们永远是老百姓的孙子、孙女要好。但遗憾的是，他们一旦“贵族”起来，在风度、礼仪、言谈举止方面，反而变得越发地缺少甚至没有教养，变得像小居鲁士一样。而他们那成了大款、富豪或老板的父辈，也那么自然而然地便忘了自己其实是老百姓的儿子。他们对自己像小居鲁士一样骄横跋扈，目中无人，不可一世，专善比阔、比奢的儿子，又往往是那么沾沾自喜。
这些速成起来的中国“贵族”，对平民百姓的轻蔑，毫无感情，毫无体恤，毫无慈悲，是比巴尔扎克笔下的某些贵族人物对平民百姓的恶劣的“阶级立场”尤甚的。所以中国有一这么一句话：“千好万好，不如有个好爸。”当代中国人一般只比“爸”而不怎么比“爷”，因为一比“爷”，现今的许多达官新贵、才子精英、文人学士、名媛淑女，也许统统都只不过是农民的孙子、孙女了。
所以，巴尔扎克的这句名言，放之于中国而不准也。