许多动作片中，当需要格斗一分上下的时候，编导们总是十分注意格斗的“规则”。譬如一方有枪，而另一方没有枪时，即使那个没枪的人罪大恶极，有枪的那位总是会丢下枪支，潇洒地说：“我们要来个公平的生死之战。”
然后就努力开打了。
喜欢这样的场景。如果那人凭着优势开一枪，也就没有什么悬念了，影片的观赏效果就会大打折扣。
最近从网上看到一篇报道，说西班牙动物保护组织的一些成员指责斗牛运动不够公平，应该改变现在斗牛的竞赛规则。
动物保护组织成员认为，角斗士与牛之间的“战斗”不公平，譬如人用红布去引诱牛，让牛失去自己的“思考能力”，这是不公平的；当人受伤时，马上有其他的角斗士进场，引开牛，但是当牛受伤时，却没有安全的“退出机制”。
这个观点十分新鲜。
牛是人类的生产、娱乐工具，也是人类的食材。如果从人的角度来看，持有这样观点是十分荒谬的。人的生命和牛相比，实在太宝贵了。但如果你站到牛的角度，那么角斗过程真的对牛非常不公平。
人具有高级思维能力，还熟练地使用工具，可以“算计”一条牛，但牛除了一身蛮力气外，没有其他任何优势。当斗牛士举着标枪一支支往牛的身上扎去，牛鲜血流淌的时候，没有任何“规则”可言，那就是一种残杀。
因为人的体力胜不过牛，只能依靠工具去战胜牛，这其实也是一种公平的“竞争规则”。假如斗牛士赤手空拳上场，人就有可能被牛残杀。而人拿着冲锋枪上场，扣动一下扳机就把牛给解决了，那这项运动没有任何看点。斗牛运动之所以吸引人来看，原因就在于“游戏规则”，两者基本上处于同等的位置，谁能取胜，人靠的是智慧和机巧，牛靠的是猛冲和直撞，最后鹿死谁手，直到斗牛结束才见分晓。
其实，西班牙的斗牛，除了看表演，还在看规则。
如果将斗牛运动推及社会，也是如此。让人觉得有悬念的竞争，无非是“规则”之下的公平竞争，如果双方力量悬殊，显失公允，那么这样的竞争就让人索然无味。如果这个社会处处都是这样的竞争，那么这个社会就会发生问题。