皮皮范文网实用工具社会内容页

换个角度看贫富差距

2022-04-24社会

直观上,如今人们的财富收入差距的确在增大,而贫富差别和人格尊严的差距还需另眼相看。

都说中国社会的收入差距,已经达到危险的程度。贫富分化究竟到了何种程度,具体、详细的统计数据是怎样的,据我了解,存在不少疑问。根据过去的历史经验来看,过大的收入差距,通常会引发治安问题,特别是穷人衣食无着落时将会铤而走险。

贫富差距直接导致的后果,本应是犯罪率的提高。我查了2000年以后的《中国统计年鉴》,发现当前社会治安问题,虽然呈现上升趋势,但是没有什么突然的变化。社会流动性增加、家庭分离、商业社会言利少义等,才是治安恶化的一些诱导因素。这些分散的治安事件,不至于导致政治问题。令人担忧的是,政府部门拒绝沟通所带来的群体性的官民冲突,有可能转化成社会事件,致使社会波动。

其实,“公平”是一个含混的词。由于含混,各人有各人的理解。最直观的公平,就是大家差不多,特别是大家的消费差不多。有些人看到当今社会穷的穷、富的富,消费水平相差十倍百倍,不平之心,油然而起。

在我看来,人们花钱所带来的享受,从效用上讲,却有极为明显的收益递减现象,只不过富人为了区别于众,在消费的品牌上,和穷人拉开差距。

一个普通的手包和一个LV包,在功能上,没有什么差别,富人却喜欢拥有它的那么一点意义。一件名牌服装,据说比普通衣服更舒适一点、更有型一点、更耐穿一点……只是这“一点”的差别,不是内行还看不出来,但是这“一点”却花了富人大量钱财。为了穿暖,他们只要花1%的价钱就够了,但为了这“一点”,他们花了其余99%的价钱。

因此,有人提出,现在,贫富差别可能比改革开放前还小。这个观点,我非常认同。

就拿通讯来讲,改革前,只有局级干部才能在家里装电话,现在,差不多人人都用手机。那时候,城里人基本能吃饱穿暖,而很多农民挨饿受冻,淮河以北的穷人,只有冻得受不了了,才会买鞋穿,今天,挨饿受冻的人已经非常罕见。即使是乞丐,也比30年前的农民吃得好、穿得暖。

想想看,30年前是吃饱和挨饿的差距,今天是吃什么的差距;30年前是穿暖和受冻的差距,今天则是穿什么的差距。哪个差距更大,不是很明显吗?

现在,穷人富人享受上的最大差别,恐怕是在住的方面,这方面的差距,远远超过吃、穿、玩。

改革前,国家领导人才有别墅,部长级干部住得也很挤。现在,上千万个富翁住进别墅,更多的人居不得其所,这种差别所带来的享受上的差别,是最值得注意的。所以,我们要通过廉租房或住房补贴的政策,帮助那些最困难的人改善住房。

同时,我们可以利用这种差别,把富人的钱给穷人来用,虽然社会的财富总量没有变化,但是,社会的效用总量由此得以增加,对全社会都有很大的益处。所以,各国都提倡鼓励富人捐钱给低收入者,这对富人来讲,他们所失甚微,穷人却所得极大。

我们国家现有的政策,限制了民间慈善业的发展,政府主导的慈善机制,由于不公开、不透明、难监督的操作,使得许多富人对于善款的去向,心存疑虑,从而限制了富人的捐赠积极性。

人们通常用基尼系数衡量社会的收入差距,我认为,这条国际通用的红线并不存在。比如有人说,印度的基尼系数,比中国还要恐怖,但由于这个国家特殊的文化及宗教信仰,贫富差距并没有给这个国家带来灾难。香港跟大陆是一个文化一个历史,它的基尼系数,要比大陆高得多,也没有造成很大的社会问题,所以,贫富差距到什么程度,会造成什么后果,跟一个社会的文化、历史、老百姓的传统观念都有关系,加上中国城乡二元经济这些历史造成的差距,更不具备可比性。

人类发展有一个好的趋势:财富的差别也许在增大,人与人的差距,特别是人格尊严上的差距,却在缩小。

比尔·盖茨的收入缴完税,还有好几百亿美元,是中国普通农民财产的一亿倍,而让农民给比尔·盖茨倒杯咖啡,盖茨也得说声谢谢。总统一样要对服务员说谢谢,当年的慈禧太后,绝对不会对李莲英道谢。“文革”时,大家的工资收入,看上去比较平等,地位却不平等,不但政治上极端不公平,经济也到了崩溃的边缘。如今,虽然财富差距悬殊,但仍然有人可以通过自身的努力和聪明才智,过上富裕的生活,这就算是社会的一种进步。

再来一篇
上一篇:生活在别处 下一篇:八十年代的“开后门”
猜你喜欢