你支持同性恋吗？“我不支持，但是我对同性恋者宽容。”真的吗？假如这件事情发生在你的家人身上，比如，你的孩子是同性恋，你还会对他宽容吗？
同样的道理，在“PGOne事件”中，你会对年轻人宽容吗？“是的，我会宽容。年轻人都会犯错。”但是，你会让自己的女儿和他交朋友吗？
这还可以与如何对待农民工一事类比。你排斥农民工嗎？“干吗要排斥？他们也是这座城市的建设者。”那么，你会让自己的孩子和农民工子弟上同一所学校，甚至做同桌吗？
生活中有很多这类引发人们评论的问题。但若感同身受地细想，用人类的同理心去换位思考，恐怕就没那么简单了。如果这件事真发生在你的身上，你还会这么想吗？所以，我的结论是：对许多事情，你之所以宽容，是因为它们没发生在你身上。有一种问题，叫“别人的问题”；有一种评论，是“我就是这么认为的，但别发生在我身上”。
管理学中有一个名词叫“禀性乍现的一刻”，用英语说就是，MomentofTruth（简称MOT），即在关键时刻，你才会暴露本性。MOT是一个关键指标，不管你平时怎么对待客户，怎么微笑以待，他只会记住那些关键时刻。
MomentofTruth，我更愿意称之为“真相时刻”，即平时都是假象，只有在关键时刻暴露的才是真相。比如，在是否应该打孩子这个问题上，我相信当今父母的答案大多是“不该打”。我当然也会这么回答，但有时候真的没办法控制自己的情绪。
那天，不到3岁的小女儿在玩洗衣机，眼看她就要启动洗衣机，我忍不住踹了她一脚。因为我之前刚看到有人在微信朋友圈转发的一条消息，一个“熊孩子”把自己绞进了洗衣机里，被捞出来时已经奄奄一息了。我踹过女儿之后，心里当然很后悔，但那一刻的表现就是出于我的本性，是我的真相时刻。
回想起来，她刚刚会走路时，有一次把刚喂给她的西瓜吐得满床都是，我抬手“啪”地打了她一下。事后我自己也对自己粗暴的举动感到惊讶：对这么小的孩子我竟然能下得去手！没办法，那一刻禀性乍现。试问，有多少父母能禁得住“熊孩子”的考验呢？
按照《不列颠百科全书》中的定义，“宽容”意为：耐心而毫无偏见地容忍与自己的观点或公认的观点不一致的意见。海尔普斯说：“宽容是文明的唯一考量。”但是，我们经常说的道理则是：“严是爱，松是害，不闻不问要变坏。”你宽容，那是因为这件事没有发生在你的身上。
我们常把“我不赞同你，但是你有反对的权利”挂在嘴边。可是，如果在家里都没有办法实现民主，由着自己的性子打骂孩子，那么如何在更大的范围实现宽容呢？
最近票房很高的一部电影是《前任3》，这部投资3000万的小制作影片的票房已经突破17亿，成为2018年的首部火爆电影。据说，该片火爆并不是因为它是一部向前任致敬的影片，而是因为它给观众提供了一个不断拷问现任的机会：你的前任是谁？到底有几个前任？或者，你现在已经忘了你的前任吗？
在心理学上这叫“追前嫉妒”。人们不是常说“爱就是放下过去”吗？真爱一个人不就要包容这个人的过去吗？可一旦发生在自己身上，爱就变成了：抗拒从严，坦白更严。
当然，这种拷问有时不只来自现任对自己的拷问，更来自自己对自己的拷问：我是不是真的爱过他（她）？我们分手是不是因为当初的我或他（她）不够宽容？
从带娃到人生际遇，理性呼唤与感性操作之间的距离总是比想象中的远。更不要提美女临之而不迷，金钱临之而不惑。《圣经》中说：“不叫我们遇见试探，救我们脱离凶恶。”只有当你没有遇见足够多的试探时，你才会对任何事情都夸夸其谈。